rwandafacts
← جميع الفصول
الفصل № 21 · 1947 – present

لا حاجة إلى مؤامرة

المؤامرة يمكن اعتقال أصحابها. أما ما يظهره السجل فأسوأ: بنية تعمل من دون مؤامرة.

Mont PèlerinThirty-nine founders, 1947TuriGramsci’s cell, 1928–1935ParisBourdieu at the Collège de FranceNew YorkMills at ColumbiaWashingtonThe memorandum’s harvestChicagoThe counter-doctrine’s school2 000 kmN
أطلس أين وقع ذلك. The structure’s visible addresses. A hotel above Lake Geneva where the long campaign was founded as a learned society, with proceedings; a prison cell in Puglia where hegemony was named; the Collège de France, where the machinery of inherited merit was measured; Columbia, where the power elite was mapped as a structure rather than a plot; Chicago, where the counter-doctrine was schooled; and Washington, where the Powell memorandum’s programme of funded chairs and standing legal foundations was carried out in the open. Nothing on this map was secret. That is the argument.
التسلسل الزمني

متى وقع ذلك

  1. 1926 "Stop this brain" Gramsci arrested; the prosecutor demands twenty years without the brain functioning. The notebooks begin in 1929.
  2. 1935 The salary line Sinclair, freshly slandered out of the California governorship, compresses the sociology of ideology into one sentence.
  3. April 1947 Mont Pelerin The long campaign founded as a learned society: statement of aims, conferences, proceedings. Elite coordination, minuted.
  4. 1956 The Power Elite Mills maps three interlocking hierarchies and explicitly disclaims conspiracy: the coincidence of interest does the work.
  5. 1966 Reification named Berger and Luckmann: institutions made by people confront the next generation as facts of nature.
  6. 1970 La Reproduction Bourdieu and Passeron measure the schools consecrating inheritance as merit.
  7. 1971 The memorandum and the burglary Powell’s open programme for a counter-establishment leaks, to no scandal; eight burglars in Media, Pennsylvania end COINTELPRO with a mailing. The structure survives exposure; the conspiracy does not.
  8. 1988 Manufacturing Consent Five filters staff the press with sincere believers. The model is mistaken for a conspiracy theory to this day.
  9. 2011 The Folly of Fools Trivers: self-deception evolves in the service of deception. The best liar believes it.
  10. 2014 The spreadsheet Gilens and Page: elite preferences predict policy; the median voter’s, controlled for elite opinion, predict almost nothing. No leak required.
A century of the machine being described, by people who kept insisting they had found no plot: a prisoner, a handful of sociologists, a novelist who ran for governor, and two political scientists with a spreadsheet.

المصطلحات المميّزة تحمل تعريفًا موجزًا: مرّر المؤشر فوقها أو انقرها على الشاشات اللمسية.

«يصعب أن تجعل رجلًا يفهم شيئًا، حين يتوقف راتبه على ألّا يفهمه.»

— أبتون سنكلير، أنا، المرشح للحاكمية: وكيف هُزمت، 1935

وصف عشرون فصلًا من هذه المدوّنة خمسة قرون من سلوك متسق إلى حدّ يبدو معه مخططًا: الحدّ نفسه يُرسم ويُعاد رسمه، والحجج نفسها تُقدَّم في مواعيدها، والمصالح نفسها تُخدَم تحت خمس مفردات. والاستنتاج الطبيعي، وأقدمها، أن أحدًا يخطط له: لجنة، أو سلالة، أو غرفة. وهذا هو الفصل الذي تتوقف فيه المدوّنة لتقول، بأدقّ ما تستطيع، إن الاستنتاج خاطئ، وإن ما تبيّنه الأدلة بدله أسوأ. فالمؤامرة يمكن كشفها واعتقال أصحابها. أما ما يوثّقه السجل فعلًا فبنية تعيد إنتاج نفسها بلا تعليمات، وتنتقي أفرادها، وتصنع صدقها، وتربح من نظريات المؤامرة التي تُروى عنها.

لماذا يبدو منسّقًا

ابدأ بالحالة الأشبه بمؤامرة، لأن الفصل 16 وثّقها أصلًا. حين أطاحت الولايات المتحدة بحكومة غواتيمالا سنة 1954، كان وزير الخارجية محاميًا سابقًا لشركة يونايتد فروت، وأخوه يدير الاستخبارات المركزية وكان في هيئة مستشاري مجلس إدارة الشركة، وخدمت العملية مصالح الشركة بدقة. وهنا، لا شك، الغرفة.

لكن انظر عن كثب فيما تبيّنه الوثائق فعلًا (وقد رُفعت السرية عنها كلها)، وتذوب الغرفة. لم يرشُ أحدٌ الأخوين دالاس؛ ولم يكونا بحاجة إلى أن يُقال لهما ما تحتاجه يونايتد فروت، لأنهما قضيا ثلاثين سنة يصيران رجلين لا يحتاجان إلى أن يُقال لهما. فمكتب المحاماة والنادي ومجلس الإدارة والوزارة كانت متصلًا اجتماعيًا واحدًا ينتقي رؤية عالم واحدة، وكان الأخوان يعتقدان بصدق أن مصلحة الشركة واستقرار نصف الكرة وتفضيل الله للمشروع الحر شيء واحد. وليست تلك مؤامرة. إنها شيء أرخص وأدوم بكثير: تلاقي مصالح مع تكوين مشترك، ينتج سلوكًا منسّقًا بلا منسّق، كما يستدير ألف زرزور معًا بلا طائر قائد.1

وقدّم س. رايت ملز هذه الحجة بعينها سنة 1956، في الكتاب الذي يُقرأ عنوانه عادةً دعوى مؤامرة. فنخبة السلطة، أصرّ، ليست عصبة سرية بل ثلاث تراتبيات متشابكة (الشركات والجيش والسياسة) يتنقل كبار أفرادها بين المناصب نفسها، ويصاهرون العائلات نفسها، ويمتصون تعريف الواقع نفسه في المدارس نفسها، حتى إن «تصوّر نخبة السلطة… لا يقوم على افتراض مؤامرة»؛ فتلاقي المصلحة يؤدي العمل الذي كانت مؤامرة ستضطر إلى أدائه، علنًا وقانونًا.2

كيف تنسخ البنية نفسها

بنية بلا مقرّ ما زالت تحتاج آلية توريث، وقد قضى علم الاجتماع قرنًا يوثّقها.

تربّي أفرادها. قضى بيير بورديو مسيرة يقيس كيف تحوّل مدارس النخبة الميزةَ الموروثة إلى جدارة مصدَّقة: يصل الطفل حاملًا استعدادات طبقته (اللكنة، والتلقائية، والمرجعيات، وهو ما سماه الهابيتوس)، فتمتحن المدرسة تلك الاستعدادات بعينها وتسمّي النتيجة موهبة، ويخرج الخريج معتقدًا بصدق تام أن المنصب مكتسَب. فيُعاد إنتاج التراتب، والأهم، يُقدَّس: يُجعل يبدو طبيعة. وقد راقب الفصل 13 بناء النسخة الجماهيرية من هذه الآلة؛ ودقّق بورديو في طابقها التنفيذي.3

وتصنع حسّها المشترك. سأل أنطونيو غرامشي، كاتبًا في سجن فاشي دفاترَ استغرق وصولها إلى المطبعة جيلًا، لماذا نادرًا ما يثور المستغَلون، وأجاب: لأن أداة الهيمنة الأولى ليست الشرطة بل الفصل الدراسي والصحيفة والمنبر، التي تركّب وصف الحكّام للعالم حسًّا مشتركًا للجميع. وسمّى الترتيب الهيمنة، وعلامتها أنها لا تحتاج إنفاذًا في اللحظات التي تعمل فيها بالضبط: فمسابح الفصل 18 المفرَّغة صُوِّت عليها. وقد طلب المدّعي في محاكمته من المحكمة أن «توقف هذا الدماغ عن العمل عشرين سنة»؛ والدفاتر هي ردّ الدماغ.4

وتنسى أنها بُنيت. أعطى بيرغر ولوكمان الخطوةَ الأخيرة اسمها: التشيّؤ. فالمؤسسات يصنعها بشر، لكنها بعد جيل تواجه الدفعة التالية وقائعَ طبيعة، «هكذا هي الأمور»، وفئات الفصل 8، المخترعة في ذاكرة أحياء لمؤرخ برتغالي، صارت خلال قرنين تُقاس بالفرجار بيولوجيا. ولم يكن في هذه المدوّنة شيء أبعد أثرًا من سرعة نسيان مصنوع لصناعته.5

وتنتقي المؤمنين. لا يحتاج محرر قط إلى أن يأمر صحفيًا بمجاملة المالك؛ فالصحفي الذي يحتاج أمرًا لا يصير محررًا. و«نموذج الدعاية» عند هرمان وتشومسكي، الذي يُخلط عادةً بنظرية مؤامرة، دحضٌ صريح لها: خمسة مرشّحات بنيوية (الملكية، والإعلان، والمصادر، والهجوم المرتد، والأيديولوجيا) تنتج صحافة ممتثلة من صحفيين صادقين تمامًا، يستطيع كل منهم أن يقول بصدق إن أحدًا لم يُملِ عليه ما يكتب. فالمرشّح لا يفرض رقابة؛ بل يوظّف.6

صورة لأنطونيو غرامشي
أنطونيو غرامشي. حكمت عليه محكمة موسوليني بعشرين سنة لـ«إيقاف هذا الدماغ عن العمل»؛ وفي زنزانته استخرج لماذا نادرًا ما يلزم إيقاف الأدمغة: فخط دفاع النظام الحاكم الأول ليس القمع بل التركيب الهادئ لرؤيته للعالم حسًّا مشتركًا.ويكيميديا كومنز · ملكية عامة

أدلة الإدانة محفوظة في العلن

وأقوى دليل ضد نظرية اللجنة السرية هو شكل أقرب الأشياء إلى أدلة الإدانة. إنها وثائق علنية، وهي عادية إلى حدّ مذهل.

في 1947 اجتمع تسعة وثلاثون اقتصاديًا ومؤرخًا وصحفيًا في فندق في مون بيليران فوق بحيرة جنيف لتنظيم الحملة الفكرية الطويلة ضد تسوية ما بعد الحرب. فأسسوا جمعية، ونشروا بيان أهداف، وعقدوا مؤتمرات بمحاضر. وفي 1971، قبل شهرين من ترشيحه للمحكمة العليا، كتب محامي الشركات لويس باول مذكرة سرية لغرفة التجارة الأمريكية يحاجّ فيها بأن المشروع الحر الأمريكي تحت هجوم وأن على قطاع الأعمال أن يبني، بصبر وعلانية، مؤسسةً مضادة: كراسي ممولة، وكتب مدرسية مراقَبة، وباحثون متعاطفون، ومؤسسات قانونية دائمة. وتسربت المذكرة خلال سنة، بلا فضيحة، ونُفّذت التوصية ببساطة: مراكز الأبحاث ومكاتب التقاضي والكراسي الموقوفة في العقد التالي، وقد لقيت المدوّنة عددًا منها، تطابق برنامجها بما يكفي لأن يتجادل المؤرخون في درجات التأثير لا غير.7

ولاحظ ما ليست هذه الوثائق. ليست خططًا لفعل شيء سري؛ إنها حضّ على أن يُفعل علنًا ما يجوز للمال فعله قانونًا: التمويل والنشر والوقف والتقاضي والتكرار. ولذلك أمكن تسريبها بلا عاقبة. فالمؤامرة هي الأداة الغالية التي تحتاجها حين لا تؤدي البنية العمل بنفسها. وحيث تتوافق الحوافز أصلًا يمكن نشر التنسيق وتدوينه وخصمه من الضرائب، وهذا ما يحدث. فمؤتمر برلين نشر وثيقته العامة؛ والإدارة الاتحادية للإسكان طبعت معايير الخط الأحمر في دليل؛ ومذكرة باول أُرسلت بالبريد. وفضيحة الأرشيف ليست أنه مخفي. بل أنه مصنَّف ومحفوظ.

يصدّقون أكاذيبهم

ومتطلَّب النظام الأخير نفسي. فعلى مشغّليه أن يستطيعوا إدارته وهم يعيشون أنفسهم أناسًا محترمين، وسجل هذه المدوّنة أنهم يفعلون في أغلبهم الساحق. بكى زورارا على المستعبَدين في لاغوش وهو يخترع حجة استعبادهم، ولا سبب للتشكيك في الدموع ولا في الاعتقاد. ومبشّرو الفصل 10 اعتقدوا بصدق. والمطران كلاسّ اعتقد بصدق. وتنفيذيو إكسون في الفصل 19 قرأوا إسقاطات علمائهم ومولوا الشك رغم ذلك، ويوحي السجل الداخلي بأن الأمر كان أقلّ شرًّا قهقهيًّا وأكثر قناعةً بطيئة مدفوعة بأن النماذج متشائمة حتمًا، وأن الاقتصاد أولًا، وأن أحدًا سيحلّ المسألة.

ويقدّم عالم الأحياء روبرت تريفرز الآلية: يتطور خداع الذات خدمةً لخداع الآخرين، لأن أشد الكذبة إقناعًا من خدع نفسه أولًا، فلا يُظهر عناء الاحتيال الواعي. وسِعْ ذلك عبر مدارس بورديو وأوساط ملز الدوّارة تحصل على نخبة لا تتظاهر بأن امتيازاتها مكتسبة ونظامها خيّر؛ بل رُبّيت بعناية على العجز عن رؤية غير ذلك، وصدقها ليس ظرفًا مخففًا بل تاج منتجات البنية: الأجر النفسي في الفصل 20، مدفوعًا في قمة الهرم بعملة تقدير الذات. وعبارة سنكلير عن الراتب، من رجل كان قد شاهد للتوّ حملة صحفية بمليون دولار تقنع كاليفورنيا بأن روائيًا بلشفي، هي هذا القسم كله في خمس وعشرين كلمة.8

اختبار التسريب

ولا يعني شيء من هذا أن المؤامرات غير موجودة. فهذه المدوّنة مليئة بها: و في الفصل 16، وحملة كوينتلبرو ضد حركة الحقوق المدنية، وتنسيق صناعة التبغ، ومعرفة إكسون الداخلية. لكن لاحظ ما تشترك فيه كل مؤامرة حقيقية: كانت صغيرة، محدودة الهدف، محدودة الزمن، وقد تسرّبت. فثمانية لصوص هواة أفرغوا مكتبًا ميدانيًا لمكتب التحقيقات الاتحادي في ميديا ببنسلفانيا سنة 1971 وأنهوا كوينتلبرو برسالة بريدية. وانقلابات الاستخبارات المركزية على ورقها الرسمي المرفوعة عنه السرية. وخرجت ملفات التبغ في التقاضي؛ ومذكرات إكسون في الصحافة. والأسرار التي يحملها آلاف تتحلّل خلال سنوات، بمعدل إخفاق يمكن نمذجته رياضيًا، وقد نُمذج.9

والآن طبّق الاختبار على نمط الخمسة قرون. مؤامرة تمتد عشرين جيلًا وملايين المشاركين ستكون أشد الأشياء عرضةً للتسريب في التاريخ، ولم تُنتج مذكرة واحدة، لأنه لا مذكرة تُنتَج. وفي الأثناء، الشيء الموجود فعلًا يمكن قياسه في العلن: فحين اختبر علماء سياسة نحو ألفي نتيجة سياسية أمريكية في مقابل تفضيلات الناخب الوسيط والنخب الاقتصادية، تنبّأت تفضيلات النخب بالسياسة، ولم يتنبأ الناخب الوسيط بشيء تقريبًا بعد ضبط رأي النخبة. ولم تحتج تلك النتيجة مخبرًا ولا تسريبًا. احتاجت جدول بيانات، لأن السلطة البنيوية، بخلاف المؤامرة، لا تختبئ. لا تستطيع؛ فهي مصنوعة من مؤسسات.10

وهنا على المدوّنة أن تضيف أقبح ملاحظاتها: نظرية المؤامرة ليست مجرد منافس مخطئ للتحليل البنيوي؛ إنها إحدى آليات دفاع البنية نفسها. فحين يصير ناتج الآلة أظهر من أن يُنكَر، تصل النظرية لتعطي الآلة وجهًا، والوجه الذي يُعطى لها، من بروتوكولات حكماء صهيون عبر الدعاية النازية في الفصل 15 إلى عقيدة «الاستبدال» في الفصل 20، هو بانتظام رتيب وجه يهودي. فالمؤامرة المزوّرة تُشخصن اللاشخصي، وتحوّل غضب خاسري النظام الطبقي البيض عن النظام إلى كبش فداء، فتحمي بذلك الترتيبات نفسها التي تدّعي فضحها. ومدوّنة تتاجر بالمؤامرة لن تكون مخطئة فحسب. ستكون حاملةً للبناء.

الصورة الرسمية للقاضي لويس باول، 1976
لويس ف. باول الابن. مذكرته سنة 1971 لغرفة التجارة، وهي أقرب ما يملكه النظام الطبقي بعد الحرب من وثيقة تأسيس، لم تقترح شيئًا غير قانوني ولا شيئًا سريًا: أوقِف، وانشر، وقاضِ، وكرّر. وتسربت خلال سنة، بلا عاقبة. فالمؤامرة ما تحتاجه حين لا تؤدي البنية العمل؛ وقد أدّت البنية العمل.المحكمة العليا الأمريكية · ويكيميديا كومنز · ملكية عامة
حيث يجادل هذا الفصل نفسه

هل تذيب البنيةُ الذنبَ؟ إذا كانت النخبة تُربّى على عماها، وتُنتقى لصدقها، ولا ينسّقها إلا الحوافز، فهل برّأ هذا الفصل بهدوء كلَّ من أدانته تسعة عشر فصلًا؟

لا، والسجل يبيّن السبب. ففي كل مفصل كان أمام أفراد مسمَّين بدائل حيّة فاختاروا: انضم أطباء إلى جمعيات تحسين النسل وشهد آخرون ضدها؛ ودافع رجال دين عن النظام العرقي وامتنع آخرون، بكلفة حقيقية؛ وسمع أعضاء مجلس الأمن في 21 أبريل 1994 حجة التعزيز قبل التصويت للانسحاب. فالبنية تفسّر لماذا يغيّر إزاحة شرير واحد شيئًا قليلًا؛ ولا تحوّل الخيارات إلى طقس. وتسمّي المدوّنة الأسماء لا لأن الأسماء هي التفسير، بل لأن المسؤولية هي الشيء الوحيد في هذه الحكاية الذي لا يعيد إنتاج نفسه تلقائيًا. ودفاع الصدق يسقط بشروطه: فتكوينٌ يجعل أصحاب السلطة عاجزين عن رؤية الضرر الذي يديرونه إخفاقٌ أخلاقي استغرق بناؤه قرونًا، ويموّل المستفيدون منه صيانته.

إلى الأمام

وبهذا تُغلق الحركة الخامسة من المدوّنة. فقد وُصفت الآلة الآن بحجمها الكامل: الحدّ (الفصل 1)، والإمبراطورية التي جعلته محمولًا (الفصول 2 إلى 7)، والعرق الذي صنّعه (8 إلى 11)، والأمة التي علّمته (12 إلى 15)، والنظام الطبقي الذي يدافع عنه بلا لجنة (16 إلى 21). وما يلي هو كيف يبدو الجهاز كله من تحت، في بلد صغير واحد تلقّاه كله: إثنوغرافيا البعثات، وبطاقة الهوية، والأساقفة الصادقون، والتخلي البنيوي، ولا مؤامرة في أي مكان، بل الآلة، تعمل. ويبدأ الجزء السادس في التلال، قبل وصول الآلة.

الحواشي

  1. Stephen Kinzer، The Brothers: John Foster Dulles, Allen Dulles, and Their Secret World War (نيويورك: Times Books، 2013)؛ Piero Gleijeses، Shattered Hope (برينستون: Princeton University Press، 1991). والمراجعة الداخلية للوكالة، Secret History بقلم Nick Cullather (رُفعت عنها السرية 1997)، صريحة في قلّة ما احتاج أحدٌ إلى شرحه. ↩
  2. C. Wright Mills، The Power Elite (نيويورك: Oxford University Press، 1956)، الفصل 12، حيث ينفي المؤامرة صراحةً؛ G. William Domhoff، Who Rules America? (إنغلوود كليفس: Prentice-Hall، 1967) والطبعات المتعاقبة للتحديث التجريبي. ↩
  3. Pierre Bourdieu و Jean-Claude Passeron، La Reproduction (باريس: Minuit، 1970)؛ Bourdieu، La Distinction (باريس: Minuit، 1979) وLa Noblesse d'État (باريس: Minuit، 1989). ↩
  4. Antonio Gramsci، Quaderni del carcere، كُتبت 1929–1935، ونُشرت 1948–1951؛ وبالإنجليزية Selections from the Prison Notebooks، تحرير Hoare و Nowell-Smith (لندن: Lawrence & Wishart، 1971). وطلب المدّعي مذكور في السير المعيارية، ومنها Giuseppe Fiori، Antonio Gramsci: Life of a Revolutionary (1965؛ الطبعة الإنجليزية لندن: NLB، 1970). ↩
  5. Peter L. Berger و Thomas Luckmann، The Social Construction of Reality (نيويورك: Doubleday، 1966)، الجزء الثاني، عن التشيّؤ. ↩
  6. Edward S. Herman و Noam Chomsky، Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (نيويورك: Pantheon، 1988)، ويقول فصله الأول صراحةً إن النموذج «ليس نظرية مؤامرة»؛ فالسوق هو الذي ينتقي. ↩
  7. عن مون بيليران: Philip Mirowski و Dieter Plehwe (محرران)، The Road from Mont Pèlerin: The Making of the Neoliberal Thought Collective (كامبريدج، ماساتشوستس: Harvard University Press، 2009). ومذكرة باول، «Attack on American Free Enterprise System» (23 أغسطس 1971)، منشورة كاملة في أرشيف باول بمكتبة كلية الحقوق في جامعة واشنطن ولي؛ وعن حياتها اللاحقة، Kim Phillips-Fein، Invisible Hands (نيويورك: Norton، 2009)، وهو حريص أيضًا على حدود تأثيرها. ↩
  8. Robert Trivers، The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life (نيويورك: Basic Books، 2011)؛ Ziva Kunda، «The Case for Motivated Reasoning»، Psychological Bulletin 108:3 (1990)، ص 480–498؛ Upton Sinclair، I, Candidate for Governor: And How I Got Licked (باسادينا: المؤلف، 1935)، عن الحملة ضد ترشحه سنة 1934. ↩
  9. Betty Medsger، The Burglary: The Discovery of J. Edgar Hoover's Secret FBI (نيويورك: Knopf، 2014)؛ David Robert Grimes، «On the Viability of Conspiratorial Beliefs»، PLOS ONE 11:1 (2016)، e0147905، لنموذج التحلل. ↩
  10. Martin Gilens و Benjamin I. Page، «Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens»، Perspectives on Politics 12:3 (2014)، ص 564–581. وعن البروتوكولات والوظيفة السياسية للتفكير التآمري، Norman Cohn، Warrant for Genocide (لندن: Eyre & Spottiswoode، 1967)؛ Richard Hofstadter، «The Paranoid Style in American Politics»، Harper's Magazine، نوفمبر 1964. ↩
الشخصيات

من كان طرفًا في ذلك

  1. شخصيات

    Antonio Gramsci

    1891 – 1937 Theorist of hegemony; political prisoner

    Common sense, audited

    Mussolini’s prosecutor demanded the court stop this brain from functioning for twenty years; in his cell, in notebooks that took a generation to reach print, the brain worked out why stopping brains is rarely necessary. Domination’s main instrument is not the police but the schoolroom, the newspaper and the pulpit, which install the rulers’ description of the world as everyone’s common sense; he called the arrangement hegemony, and its signature is that it needs no enforcement at exactly the moments it is working.

    Gramsci, Selections from the Prison Notebooks (1971)

  2. شخصيات

    C. Wright Mills

    1916 – 1962 Sociologist

    The coincidence of interest, mapped

    The Columbia sociologist whose Power Elite (1956) is routinely misread as a conspiracy claim and was written as its refutation: three interlocking hierarchies, corporate, military and political, whose personnel circulate among the same posts and absorb the same definition of reality at the same schools, producing coordination that needs no committee. He died at forty-five, having spent his last years insisting that the elite’s power was structural, legal, and conducted in the open.

    Mills, The Power Elite (1956)

  3. شخصيات

    Pierre Bourdieu

    1930 – 2002 Sociologist

    Inheritance, audited as merit

    A postman’s son from the Pyrenees who reached the Collège de France and spent his career measuring the machine that had admitted him: elite schools examine the dispositions a child inherits, the accent, the ease, the references, and certify the result as talent, so that the hierarchy is reproduced and consecrated in the same motion. His word for the inherited equipment, habitus, is the answer to the question of how a structure coordinates its personnel without instructions: it raises them.

    Bourdieu and Passeron, La Reproduction (1970) · Bourdieu, La Noblesse d’État (1989)

  4. تكتلات

    The Mont Pelerin Society

    from 1947 Neoliberal thought collective

    The long campaign, with proceedings

    Thirty-nine economists, historians and journalists met at a hotel above Lake Geneva in 1947 to organise the intellectual campaign against the postwar settlement, and did it in the manner of a learned society: a statement of aims, conferences, proceedings. It is what actual elite coordination looks like, which is why conspiracy theorists ignore it: public, minuted, tax-deductible, and patient enough to wait thirty years for its moment.

    Mirowski and Plehwe (eds), The Road from Mont Pèlerin (2009)

  5. شخصيات

    Lewis F. Powell Jr.

    1907 – 1998 Corporate lawyer; Supreme Court justice, 1972–1987

    The counter-establishment, minuted

    Two months before his nomination to the Supreme Court he wrote a confidential memorandum for the Chamber of Commerce urging business to build a counter-establishment: funded chairs, monitored textbooks, standing legal foundations. It leaked within a year, to no scandal, because it proposed nothing secret and nothing illegal, and the think tanks of the following decade match its programme closely. It is the nearest thing the postwar caste system has to a founding document, and it is filed in a university library.

    Powell Archives, Washington and Lee University · Phillips-Fein, Invisible Hands (2009)

  6. شخصيات

    Upton Sinclair

    1878 – 1968 Novelist; candidate for governor of California, 1934

    The salary, named

    His novel about the Chicago stockyards moved a president to regulate meat rather than wages, and he summarised the lesson himself: he aimed at the public’s heart and by accident hit it in the stomach. Twenty-eight years later, after a million-dollar press campaign convinced California that a novelist was a Bolshevik, he compressed the sociology of ideology into a single sentence about a man’s salary and his understanding, which this chronicle uses as the epigraph it is.

    Sinclair, I, Candidate for Governor (1935)

  7. شخصيات

    Robert Trivers

    b. 1943 Evolutionary biologist

    The sincerity, explained

    His theory of self-deception supplies the psychological load-bearing wall of this chronicle: deceiving yourself first makes you a better deceiver of others, because the sincere show none of the strain of conscious fraud. Scaled up through schools and careers, it explains the observation that recurs from Zurara to the oil companies: the operators of the machine are not pretending to believe in it. They have been raised to be unable to see it.

    Trivers, The Folly of Fools (2011)

  8. شخصيات

    Martin Gilens and Benjamin Page

    b. 1957 and 1940 Political scientists

    The spreadsheet, not the leak

    They tested nearly two thousand American policy outcomes against the preferences of median voters and economic elites, and found that elite preferences predicted policy while the median voter’s, once elite opinion was controlled for, predicted almost nothing. The finding required no informant, no leak and no theory of a hidden hand, which is the point: structural power, unlike conspiracy, does not hide, because it is made of institutions.

    Gilens and Page, Testing Theories of American Politics (2014)

rwandafacts سجلّ علميّ موثَّق بالمصادر.
المحتوى مذيَّل بالحواشي؛ والتصحيحات مرحَّب بها.