rwandafacts
← جميع الفصول
الفصل № 26 · 1979 – 1994

كيف انتصرت الجبهة الوطنية الرواندية

جيش من اللاجئين بلا دولة، وبلا ملاذ حدودي يستحق الاسم، وبلا أصدقاء، في مواجهة دولة تساندها فرنسا.

October 1990Kagitumba1 October 1990The VirungasRebuilt here, winter 1990–91RuhengeriJanuary 1991 — the prison raidMulindiGeneral staff, 1992–94KigaliA 600-man battalion inside; taken 4 July 1994GisenyiThe north-west, 17 JulyKampalaWhere the apprenticeship was servedLuweroThe bush war, 1981–86Lake Kivu100 kmN
أطلس أين وقع ذلك. The campaign, in four moves. In from Kagitumba on 1 October 1990; driven back within weeks and up into the Virungas, above three thousand metres, where a conventional army could not follow and where the force was rebuilt over a winter in which men died of cold; out again at Ruhengeri in January 1991; and then, from Mulindi, the offensives that ended in Kigali on 4 July 1994. The apprenticeship is off to the north: five years of somebody else’s war.
التسلسل الزمني

متى وقع ذلك

  1. 1959–64, then 1973 The exile, and the refusal of return Successive governments held the country was full; the international community accepted it. A generation grew up stateless.
  2. 1979 The Rwandese Alliance for National Unity founded
  3. 1982 Uganda expels tens of thousands Refused entry by Rwanda, and left stranded at the border in no-man’s-land for months.
  4. 1981–86 The Ugandan bush war Rwandan exiles among the earliest fighters of the NRA. They acquired, at somebody else’s expense, exactly what an insurgency requires.
  5. 1987 Renamed the Rwandan Patriotic Front
  6. 1–2 October 1990 The invasion, and near-annihilation The commander killed on the second day; two more senior commanders dead within a week; France, Belgium and Zaire deployed.
  7. winter 1990–91 The Virungas Reorganised, retrained, resupplied, and reinforced by students and professionals who left universities and jobs abroad. A strict code of conduct, enforced with executions, because the strategy required it.
  8. January 1991 Ruhengeri The town taken and the political prisoners freed, then withdrawal, an operation designed as much for signal as for effect.
  9. February 1993 The largest offensive To within striking distance of Kigali, then halted under heavy diplomatic pressure and renewed French deployment.
  10. August 1993 Arusha puts a battalion in Kigali 600 men quartered in the parliament building. They were in the capital when the killing began.
  11. April 1994 Break out, drive south, and run rescues The rescue detachments saved tens of thousands and slowed the main advance, a real cost, argued about at the time.
  12. 4 July 1994 Kigali
  13. 18 July 1994 A unilateral ceasefire Inherited: a million dead and unburied, two million outside the borders, no currency, banks, water, power, courts or police, and the treasury physically removed.
  14. April 1995 Kibeho The operation to close the displaced-persons camp killed a large number of civilians; figures range from hundreds to several thousand.
The plain fact, which no serious account disputes: the genocide was stopped by the RPF. Not by the United Nations, whose force had been cut to 270 men; not by the United States, which was avoiding the word; not by France, whose intervention came in the final month and in the area held by the perpetrators.

«لم يكن لنا بلد. وذاك أمر يصعب شرحه لمن له بلد.»

— حال الجيل الذي يدور حوله هذا الفصل

في 2 أكتوبر 1990، في اليوم الثاني من الحرب، قُتل قائد الجبهة الوطنية الرواندية رميًا. وخلال أسبوع مات اثنان من القادة الكبار الثلاثة الباقين أيضًا. وكانت القوة قد عبرت الحدود بأسلحة خفيفة وبلا قاعدة خلفية آمنة، في وجه جيش يتلقى ضباطًا فرنسيين وتدريبًا فرنسيًا وعتادًا فرنسيًا خلال أيام. وبنهاية أكتوبر كانت قد دُفعت إلى الجبال وكانت، بحسب معظم التقديرات الخارجية، منتهية.

وبعد ثلاث سنوات وتسعة أشهر كانت تسيطر على البلد.

وهذا الفصل عن كيف، والجواب ليس تكتيكيًا في معظمه. إنه عمّا يحدث حين يبني تنظيمًا سياسيًا أناسٌ لا بديل لهم، لأن العالم قضى ثلاثين سنة يعامل انعدام دولتهم واقعةً إدارية مستقرة.

الجيل الذي لم يكن له مكان يعود إليه

انتهى الفصل 24 بما بين 120 ألفًا و300 ألف من التوتسي طُردوا من رواندا بين 1959 و1964، ومزيدٍ سنة 1973. وأقلّ ما يُذكر ما حدث لهم بعد ذلك: لا شيء. فقد رفضت الحكومات الرواندية المتعاقبة عودتهم بحجة أن البلد ممتلئ. وكرر هابياريمانا الموقف عقدين، في استعارة كان يحبّها: رواندا كأس مملوءة إلى حافتها، لا تُصبّ فيها قطرة أخرى. وقبل المجتمع الدولي ذلك. وكانت عقيدة المفوضية السامية للاجئين حينها ترى أن أزمات اللاجئين تنتهي بإحدى ثلاث: العودة، أو الاندماج المحلي، أو إعادة التوطين، ولم تُتَّبع أي منها بجدّية قط في الحالة الرواندية.

فنشأ سكان في المخيمات والمنفى في أوغندا وبوروندي وتنزانيا وزائير: بحلول أواخر الثمانينيات ربما نصف مليون إنسان، كثير منهم وُلدوا خارج رواندا ولا يحملون جنسية في أي مكان. وانعدام الجنسية ليس تجريدًا؛ إنه حال إدارية يومية. تقرر هل تستطيع تملّك أرض، أو دخول امتحان، أو أخذ وظيفة، أو عبور حدّ إداري. وفي أوغندا كان اللاجئون مرارًا هدف تعبئة سياسية محلية، يُلامون تارةً على جرائم سنوات أمين وتارةً على ضغوط الأرض في الجنوب الغربي. وفي أكتوبر 1982 طردت حكومة أوبوتي عشرات الآلاف من البانيارواندا من أرضهم في أنكولي؛ وأحرقت أجنحة الحزب الشبابية البيوت واستولت على الماشية؛ وقبلت رواندا بضعة آلاف وأغلقت الحدود؛ وتُرك الباقون عالقين شهورًا في شريط أرض حرام بين دولتين، كلٌّ تصرّ على أنهم من نصيب الأخرى.1

تلك هي الواقعة المكوِّنة. كان هذا جيلًا لا حياة عادية متاحة له ولا طريق قانونيًا للعودة، وقيل له عمليًا إن انعدامه دائم. والدرس الذي استخلصه أعضاؤه هو ما يجري تحت كل ما يلي: المواطَنة ليست شعورًا بل حماية، ولا أحد يعيدها إليك.

التلمذة

وصنع كثير منهم طريقهم بأنفسهم. فحين أطلق يويري موسيفيني حربه في الأدغال ضد حكومة أوبوتي في فبراير 1981، ببضع عشرات من المقاتلين وحفنة بنادق، كان منفيّون روانديون في الجماعة الأصلية، وانضم آلاف آخرون مع تغذية الحرب واضطهاد البانيارواندا أحدهما الآخر: فبالنسبة إلى شاب لاجئ في أوغندا بعد 1982 كان جيش تمرد منضبط، من بعض الوجوه، أأمنَ عنوان متاح. وارتقى فريد روِغييما ليصير نائب وزير الدفاع ونائب قائد الجيش في الحكومة الأوغندية المنتصرة؛ وصار بول كاغامي رئيس الاستخبارات العسكرية في جيش المقاومة الوطني. وبحلول استيلاء الجيش على كمبالا في يناير 1986 كان الروانديون يشكّلون حصة معتبرة من القوة، بتقدير برونييه نحو ثلاثة آلاف من ربما أربعة عشر ألف مقاتل.2

فحصلوا إذن، على حساب غيرهم، على ما يقتضيه التمرد بالضبط: خمس سنوات من حرب عصابات ناجحة، وخبرة أركان، وجهاز استخبارات، ونموذج عملي لجيش منظَّم سياسيًا، يطعم نفسه دون نهب ويعامل السكان المدنيين أرضًا هي ما يهمّ. وليس عارضًا أن مدوّنة سلوك الجيش الأوغندي تعود بندًا ببند تقريبًا في القوة التي يصفها هذا الفصل.

وفي الأثناء تشكّل التنظيم السياسي بالتوازي. فالتحالف الرواندي للوحدة الوطنية، المؤسَّس سنة 1979 غداة جولة أخرى من العنف ضد اللاجئين، أُعيدت تسميته الجبهة الوطنية الرواندية في مؤتمر سنة 1987. ولم يكن برنامجه، على الورق، إثنيًا: عودة اللاجئين، والوحدة الوطنية، وإنهاء نظام التصنيف الإثني، وإنهاء الفساد، والديمقراطية. وضمّت عضويته حينها معارضين هوتو للنظام إلى جانب منفيّي التوتسي، وهي واقعة ستقضي دعاية النظام أربع سنوات تنكرها.

وبحلول 1989–1990 كانت السياسة الأوغندية الداخلية قد انقلبت بحدّة ضد الحضور الرواندي في الجيش: قيود برلمانية على حقوق البانيارواندا في الأرض، وتحريض على ضباط اللاجئين، وأخيرًا إزاحة روِغييما وكاغامي من منصبيهما. وكان موسيفيني مدينًا للاجئين ولم يعد يقدر سياسيًا على مواصلة السداد. فأُغلقت النافذة، وتحركت الجبهة.

أكتوبر 1990: قرب الإفناء

كان غزو 1 أكتوبر 1990، في آليته، فرارًا. ففي الأيام السابقة تسلّل جنود من أصل رواندي من وحدات الجيش الأوغندي في أنحاء أوغندا بأسلحتهم وأزيائهم وكمية من المركبات، وتجمّعوا عند مركز الحدود في كاغيتومبا: ما بين ألفين وأربعة آلاف رجل، يعبرون إلى بلد لم يره معظمهم قط.

وساء الأمر فورًا. فقُتل روِغييما في 2 أكتوبر، على تلة على بعد كيلومترات داخل الحدود. والرواية الرسمية رصاصة طائشة؛ ورواية بديلة عنيدة، يسجلها برونييه دون تبنّيها، ترى أنه قُتل رميًا في خلاف حول الاستراتيجية مع قادة تحت إمرته. ولم تُثبَت الملابسات إثباتًا قاطعًا قط، ومقتل قائدين كبيرين آخرين خلال أيام، بيتر باينغانا وكريس بونييِنييزي، موضوع روايات متعارضة هو نفسه.3 وما لا نزاع فيه هو النتيجة: قوة فقدت قيادتها في أسبوعها الأول، تتقدم في طرق مكشوفة أمام جيش يتعزز ساعةً بساعة.

ونشرت فرنسا وبلجيكا وزائير قواتها. وبدأت عملية نورْوا، التي فحص الفصل 25 مسيرتها الرباعية السنوات من الجهة الباريسية، خلال أيام. وأرسلت زائير وحدات من الحرس الرئاسي لموبوتو، فنهبوا واغتصبوا بنشاط دفع هابياريمانا إلى طلب رحيلهم خلال أسابيع. وفي كيغالي، ليلة 4–5 أكتوبر، أخرجت الحكومة هجومًا على عاصمتها هي: ساعات من إطلاق النار من قواتها، نُسبت إلى متسللين من الجبهة، واستُعملت ذريعةً لاعتقال آلاف التوتسي وشخصيات المعارضة (تتراوح التقديرات بين ثمانية وثلاثة عشر ألفًا)، احتُجز كثير منهم شهورًا بلا تهمة. وتحدّد نمط الحرب القادمة في أسبوعها الأول: ردّ عسكري في الخارج، وعقاب عرقي في الداخل.

وكان كاغامي حينها في الولايات المتحدة، في دورة بكلية قيادة وأركان الجيش في فورت ليفنوورث. فعاد جوًّا، وتسلّم قيادة قوة محطَّمة، واتخذ القرار الذي أنقذها: بدل القتال على أرض لا تستطيع الاحتفاظ بها، انسحبت الجبهة شمالًا غربًا إلى براكين فيرونغا، وهي أرض عالية باردة حرجية فوق 3000 متر لا يسهل لجيش نظامي أن يتبع فيها.

وما تلا في شتاء 1990–1991 هو مفصل الحملة. ففي ظروف مروّعة، والرجال يموتون من البرد والجوع، أُعيد بناء القوة: أُعيد تنظيمها في بنية حرب عصابات نظامية، وأُعيد تدريبها، وأُعيد تموينها عبر قنوات سرية، و(والأهم) عُزّزت بموجة من المجنّدين من الشتات، ومنهم طلاب ومهنيون تركوا جامعات ووظائف في الخارج للانضمام. وفُرضت مدوّنة سلوك صارمة، ونُفّذت بالإعدام، لأن الاستراتيجية السياسية اقتضت ألّا يعيش السكان القوة عصابةَ قطّاع طرق.4

براكين فيرونغا، قمم حرجية عالية ترتفع فوق السحاب
سلسلة فيرونغا. فوق 3000 متر، حرجية، متجمدة ليلًا، ولا يعبرها جيش نظامي. وهنا ذهبت قوة فقدت قائدها واثنين من ضباطها الكبار الثلاثة الباقين لتعيد بناء نفسها في شتاء 1990–1991.تصوير مونوسكو · ويكيميديا كومنز · CC BY-SA 2.0

1991–1993: الحرب

أعلنت القوة المعاد تشكيلها عن نفسها في 23 يناير 1991 بغارة على روهينغيري، معقل النظام الشمالي: أخذت البلدة في صباح واحد، واحتفظت بها يومًا، وأفرغت السجن وانسحبت. وكان من السجناء المحرَّرين ثيونيست ليزيندي، رئيس أمن هابياريمانا نفسه سابقًا، وقد سُجن بعد خلافه مع الرئيس؛ فغادر مع الجبهة. وصُمّمت العملية للإشارة بقدر ما للأثر، ووصلت الإشارة: القوة التي دُمّرت في أكتوبر قادرة على أخذ بلدة حامية متى شاءت.

وكان نمط السنتين التاليتين: هجمات للجبهة تأخذ أرضًا في الشمال، تعقبها مفاوضات، تعقبها مذابح تنظّمها الحكومة لمدنيي التوتسي في أنحاء أخرى من البلد (كيبيليرا، وبلاد الباغوغوي، وبوغيسيرا)، تعقبها هجمات أخرى. وعبر 1992 دفعت الجبهة إلى مقاطعة بيومبا وأمسكت شريطًا يتسع من الشمال، خلف جبهة عجز جيش الحكومة، رغم كل نموه، عن إغلاقها.

ويستحق هجوم فبراير 1993 فقرته الخاصة، لأنه قطع في اتجاهين. أُطلق بعد مذابح الشمال الغربي، فكسر خط الحكومة في أيام، وضاعف تقريبًا الأرض تحت سيطرة الجبهة، وبلغ نحو ثلاثين كيلومترًا من كيغالي قبل أن يتوقف، وهو قرار اتُّخذ تحت ضغط دبلوماسي شديد وفي وجه انتشار فرنسي متجدد. وعسكريًا حسم مسألة أي جيش سيكسب قتالًا حتى النهاية. وسياسيًا كان مكلفًا: فقد هرب ما يقارب المليون إنسان جنوبًا أمام التقدم، نحو سُبع البلد، إلى مخيمات بائسة تطوّق العاصمة. وصار المهجَّرون أخصب أرض تجنيد للأحزاب المتطرفة، وأُعطي دعاة «سلطة الهوتو» الصورةَ التي تقتضيها نظريتهم بالضبط: جيش توتسي غازٍ يطرد الهوتو من أرضهم.5 فالهجوم الذي أثبت أن الجبهة تستطيع أخذ كيغالي غذّى أيضًا الآلة التي ستجعل أخذ كيغالي ضروريًا.

واتفاقات أروشا، الموقّعة في 4 أغسطس 1993 بعد سنة من التفاوض، سجّلت ذلك الواقع العسكري على الورق. وكانت شروطها مواتية للجبهة على نحو لافت، وقد تفوّقت في التفاوض على وفد حكومي منقسم: حكومة انتقالية عريضة القاعدة تُختزل فيها الرئاسة إلى منصب شرفي إلى حد بعيد؛ وعودة اللاجئين حقًّا، فتنتهي أسطورة الكأس الممتلئة ذات الثلاثين سنة؛ ودمج الجيشين، على أن تقدّم الجبهة أربعين في المئة من الجنود وخمسين في المئة من هيئة الضباط، وهي شروط تعني تسريح عشرات الآلاف من جنود الحكومة بلا مورد آخر. واستُبعد حزب CDR، الحزب العرقي إلى يمين الرئيس، من المؤسسات الانتقالية بإصرار الجبهة؛ وهل صلّب الاستبعاد رجالًا كانوا يخططون للإبادة أصلًا، أم أنه امتنع فقط عن منحهم حق نقض على السلام، فذاك ما زال محل جدال، وتسجّل هذه المدوّنة الجدال دون التظاهر بحسمه.6 وأُسند إنفاذ البناء كله إلى بعثة يوناميير، وهي قوة أممية أُذن بها في أكتوبر 1993 بولاية وميزانية معايَرتين لسلام يُفترض أن الطرفين يريدانه. وبالنسبة إلى النواة الصلبة حول الرئيس، كما وصف الفصل 25، لم تكن أروشا تسوية بل حكم إعدام، وردّوا عليها بحسب ذلك.

وبند واحد هو الأهم لما يلي: فقد وضعت الاتفاقات كتيبةً من الجبهة قوامها 600 فرد في كيغالي لحماية سياسيي الجبهة القادمين، مرابطةً في مبنى البرلمان تحت إشراف أممي. وكانت تلك الكتيبة في العاصمة حين بدأ القتل.

أبريل–يوليو 1994

حين بدأت الإبادة فعلت الجبهة ثلاثة أشياء في آن واحد، ويجدر الوضوح في أنها كانت متوترة فيما بينها.

اخترقت الخروج من كيغالي: ففي مساء 7 أبريل، والحواجز قائمة والقوائم مستعملة، شقّت كتيبة الستمئة طريقها خارج مجمّع البرلمان وأمسكت أرضًا في المدينة حتى وصلتها الأرتال من الشمال.

واندفعت جنوبًا: هجوم عام من الشمال، سريع الحركة، يهدف إلى أخذ البلد لا إلى التفاوض. وكان التصميم تطويقًا لا هجومًا أماميًا: نزولًا على الجانب الشرقي من البلد، ثم انعطافًا غربًا وجنوبًا، فتُقطع العاصمة وتُترك قوات الحكومة لتختار بين قتال جيش ومواصلة الإبادة. ورفضت الجبهة نداءات متكررة لوقف إطلاق النار، بحجة معلنة أن وقف النار سيجمّد الخطوط بينما يستمر القتل خلفها؛ ومهما يُقل في ذلك الموقف، فالقتل كان مستمرًا خلفها فعلًا. وسقطت كيغالي في 4 يوليو؛ وغيسينيي والشمال الغربي بحلول 17 يوليو؛ وأُعلن وقف نار أحادي في 18 يوليو.

وأدارت عمليات إنقاذ: فأُرسلت مفارز لانتشال ناجين من تجمعات لاجئين معروفة، آلاف منهم يحتمون في ملعب أماهورو تحت حماية أممية اسمية، ونُقل آخرون عبر تبادلات متفاوض عليها من فندق الألف تلة ومواقع محاصَرة أخرى عبر الخطوط، وسِيرَ بأرتال من الناس شمالًا عبر الجبهة إلى الأمان. ونجا عشرات الآلاف بفضل هذه العمليات. وأبطأت أيضًا التقدم الرئيس، وتلك كلفة استراتيجية حقيقية جادل فيها بعض قادة الجبهة أنفسهم في حينه.7

والواقعة الصريحة التي لا تنازعها رواية جادة: أوقفت الجبهةُ الإبادةَ. لا الأمم المتحدة، التي صوّت مجلس أمنها في 21 أبريل، بعد أسبوعين من القتل، على تقليص قوتها من نحو 2500 رجل إلى 270، وقوتها البديلة البالغة 5500 المأذون بها في مايو كانت قد بدأت الوصول بالكاد حين انتهت الحرب؛ ولا الولايات المتحدة، التي كانت تتجنب الكلمة؛ ولا فرنسا، التي جاء تدخلها في الشهر الأخير وفي المنطقة التي يمسكها المرتكبون. أوقفه جيش متمردين من أناس بلا دولة، في وجه دولة ذات جيش أكبر وراعٍ أجنبي.

وموقف آخر يحتاج تسجيلًا، لأنه يُساء قراءته كثيرًا. عارضت الجبهة عملية تركواز، وقالت علنًا إن القوات الفرنسية الداخلة إلى منطقتها ستُعامل معاملة العدو. وبالنظر إلى الفصل 25، لا تحتاج المعارضة تفسيرًا مفصّلًا: فالدولة التي تقترح تدخلًا إنسانيًا في يونيو كانت راعية الجيش الذي يُهزم، و«المنطقة الإنسانية الآمنة» التي أقامتها صارت فعلًا الممرّ الذي انتقلت عبره الحكومة الإبادية وجيشها وميليشياتها سالمةً إلى زائير. وتلك النتيجة، وما نما منها، هي موضوع الفصل 27.

لماذا انتصرت

  • تماسك وليد انعدام البديل. لم يكن ثمة مستقبل تفاوضي يعود فيه هؤلاء الناس إلى بلدهم مواطنين عاديين. وكل تسوية سابقة تركتهم في الخارج. وذاك ينتج ضربًا من الإصرار نادرًا ما تملكه جيوش أوفر تموينًا.
  • كفاءة مهنية. أعطت التلمذة الأوغندية الجبهةَ أركانًا وجهاز استخبارات وقادةً كسبوا حربًا من قبل. أما الجيش الرواندي فتضاعف ثلاث مرات في ثلاث سنوات وامتلأ برجال جُنّدوا على عجل وقُدّمت لهم رواتب هزيلة وقيادة سيئة.
  • الانضباط استراتيجيةً. فقوة لا تنهب تستطيع العمل بين سكان قيل لهم إنها قادمة لقتلهم.
  • العدو دمّر نفسه. فقد حوّلت الإبادةُ قواتِ الحكومة ونقلها واهتمام قيادتها وذخيرتها إلى قتل مدنيين بدل قتال جيش. وأفنت أيضًا مكانة النظام الدولية في اللحظة التي احتاج فيها الدعم أشد الحاجة. وكانت الإبادة، مع كل ما كانته، قرارًا عسكريًا كارثيًا.
حيث يجادل هذا الفصل نفسه

لم يكن سلوك الجبهة نظيفًا، ومدوّنة تقول غير ذلك تفقد حقها في أن تُصدَّق في أي شيء آخر.

ففي 1994 أفاد تحقيق كلّفت به المفوضية السامية للاجئين بقيادة روبرت غيرسوني بأدلة على قتل منهجي لمدنيي الهوتو على يد قوات الجبهة، بتقدير بعشرات الآلاف. ولم يُنشر التقرير رسميًا قط، وظلّ وضعه محل نزاع منذ ذلك الحين، والحكومة الرواندية ترفض نتائجه؛ لكن وجوده وكبته أمران مسجَّلان. ووثّقت أليسون دي فورج، التي تبقى روايتها للإبادة الرواية المعيارية، قتلًا على يد جنود الجبهة أثناء الحملة وبعدها، وأصرّت، في وجه اعتراضات من كيغالي، على أنه ينتمي إلى الكتاب نفسه.8 وفي يونيو 1994 قتل جنود من الجبهة ثلاثة أساقفة كاثوليك وعشرة من رجال الدين في غيتاراما؛ وأدانت محاكم عسكرية رواندية أربعة جنود لاحقًا. وفي أبريل 1995 قتلت عملية الجيش الرواندي لإغلاق مخيم كيبيهو للنازحين عددًا كبيرًا من المدنيين؛ وتتراوح الأرقام بين المئات وعدة آلاف بحسب المصدر.

ولا تنشئ هذه الوقائع تكافؤًا مع الإبادة، وأطروحة «الإبادة المزدوجة» المبنية عليها مشروع سياسي لا نتيجة تاريخية: ويصف الفصل 27 من يديره ولماذا. لكنها وقائع، ومكانها في السجل، وردّة فعل رفض مناقشتها هي نفسها جزء مما يجعل الفصل 28 صعبًا.

ما وُرث في 18 يوليو 1994

بلد بما يقارب المليون قتيل غير مدفونين. ومليونان خارج حدوده، بمن فيهم جهاز الدولة السابق كله. ولا عملة عاملة ولا نظام مصرفي ولا إمداد ماء ولا شبكة كهرباء ولا محاكم ولا شرطة. ونحو ثلث السكان مهجَّرون داخليًا. والخزانة الوطنية نُقلت ماديًا. ومئات الآلاف من الأيتام. وقضاء لم يبقَ من أعضائه أحياء أو داخل البلد إلا قلة قليلة. وسكان سيعيش فيهم المرتكبون والناجون، خلال سنوات قليلة، على التلال نفسها.

وما بُني على ذلك هو الفصل 28. وما أخذه المهزومون معهم عبر الحدود هو الفصل 27.

الحواشي

  1. عن حال اللجوء وطرد 1982، Mahmood Mamdani، When Victims Become Killers: Colonialism, Nativism, and the Genocide in Rwanda (برينستون: Princeton University Press، 2001)، في الفصل عن أزمة مواطَنة البانيارواندا في أوغندا؛ Gérard Prunier، The Rwanda Crisis: History of a Genocide (نيويورك: Columbia University Press، 1995)، الفصل 2. ↩
  2. Prunier، The Rwanda Crisis، الفصل 2، عن سنوات الجيش الأوغندي وتقدير قوة البانيارواندا عند سقوط كمبالا؛ Stephen Kinzer، A Thousand Hills: Rwanda's Rebirth and the Man Who Dreamed It (هوبوكن: Wiley، 2008)، عن روِغييما وكاغامي والتلمذة الأوغندية. ↩
  3. الروايات المتنافسة عن موت روِغييما معروضة في Prunier، The Rwanda Crisis، الفصل 3، الذي ينقل رواية الخلاف الداخلي دون تبنّيها؛ وانظر أيضًا Kinzer، A Thousand Hills. ↩
  4. Prunier، The Rwanda Crisis، الفصلان 3–4؛ Colin M. Waugh، Paul Kagame and Rwanda (جيفرسون: McFarland، 2004)؛ Philip Gourevitch، We Wish to Inform You That Tomorrow We Will Be Killed with Our Families (نيويورك: Farrar, Straus and Giroux، 1998). ولرواية نقدية لسياسات الجبهة الداخلية، Filip Reyntjens، Political Governance in Post-Genocide Rwanda (كامبريدج: Cambridge University Press، 2013). ↩
  5. عن هجوم فبراير 1993 والتهجير الذي سبّبه، Prunier، The Rwanda Crisis، الفصل 5؛ Alison Des Forges، Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda (نيويورك: Human Rights Watch، 1999)، عن المذابح التي سبقته والتطرف الذي تلا. ↩
  6. عن مفاوضات أروشا وشروطها ومسألة CDR، André Guichaoua، From War to Genocide: Criminal Politics in Rwanda, 1990–1994 (ماديسون: University of Wisconsin Press، 2015)؛ Prunier، The Rwanda Crisis، عن الاتفاقات وبروتوكول دمج الجيشين. ↩
  7. Roméo Dallaire، Shake Hands with the Devil (تورنتو: Random House Canada، 2003)، عن الوضع في كيغالي وملعب أماهورو والتبادلات عبر الخطوط؛ Des Forges، Leave None to Tell the Story، عن مسار حملة الجبهة. ↩
  8. عن حادثة غيرسوني، Des Forges، Leave None to Tell the Story، ص 726–731، الذي يناقش النتائج وملابسات كبتها معًا، وتوثيق العمل نفسه لقتلٍ ارتكبته الجبهة أثناء الحملة. ↩
الشخصيات

من كان طرفًا في ذلك

  1. تكتلات

    The RPF

    Rwandan Patriotic Front · Front Patriotique Rwandais

    1987 – present The movement of the exiled generation

    A country to go back to

    Formed in Ugandan exile by a generation that had been told its non-existence was permanent. Its programme on paper was not ethnic: return of refugees, national unity, an end to the system of ethnic classification. It was nearly destroyed in October 1990, rebuilt itself over a winter above three thousand metres in the Virungas, and took Kigali on 4 July 1994. It stopped the genocide. It has been the dominant political force in the country ever since.

    Prunier, The Rwanda Crisis (1995)

  2. شخصيات

    Fred Rwigyema

    1957 – 1990 Commander of the RPF

    The generation with nowhere to go back to

    He rose to deputy minister of defence and deputy army commander in Uganda (a Rwandan refugee at the top of another country’s army), and was removed from his post when Ugandan politics turned against the Rwandan presence. He was killed on 2 October 1990, the second day of the invasion, in circumstances that have never been definitively established. Two more senior commanders were dead within a week.

  3. شخصيات

    Paul Kagame

    b. 1957 RPA commander; President of Rwanda since 2000

    The project, and its constraints

    Born in Rwanda, raised in Ugandan exile, head of NRA military intelligence, and on a course at Fort Leavenworth when the invasion he had helped plan went wrong. He flew back, took command of a broken force, and withdrew it into the Virungas rather than fight for ground it could not hold. Effective ruler from 1994 and formally president since 2000, he has won elections with 95, 93 and 99 per cent, figures that are not evidence of popularity but of a contest that is not open.

    Waugh, Paul Kagame and Rwanda (2004) · Reyntjens, Political Governance in Post-Genocide Rwanda (2013)

  4. شخصيات

    Yoweri Museveni

    b. 1944 Leader of the NRA; President of Uganda since 1986

    His own bush war

    Rwandan exiles joined his National Resistance Army in the Ugandan bush war of 1981–86, some of them among its earliest fighters, and by his victory they made up a substantial fraction of the force. They had therefore acquired, at somebody else’s expense, exactly what an insurgency requires: five years of successful guerrilla warfare, staff experience, an intelligence apparatus, and a model of a politically organised army.

  5. تكتلات

    The FAR

    Forces Armées Rwandaises

    1962 – 1994 The national army of the two Republics

    The regime, then the camps

    It tripled in size in three years under French training and was full of hastily recruited, poorly paid, badly led men. Then the genocide diverted its transport, its command attention and its ammunition into murdering civilians rather than fighting an army, and annihilated the regime’s international standing at the moment it most needed support. The genocide was, among everything else it was, a catastrophic military decision.

  6. شخصيات

    Alison Des Forges

    1942 – 2009 Historian; Human Rights Watch

    The documentation

    The foremost English-language documentarian of the genocide, author of the definitive report Leave None to Tell the Story, and a witness at the ICTR. She also published the Gersony episode (the suppressed UNHCR-commissioned findings of systematic RPF killings of Hutu civilians), which is a fair measure of the kind of historian she was. She was killed in the Flight 3407 crash near Buffalo.

    Des Forges, Leave None to Tell the Story (1999)

  7. شخصيات

    Filip Reyntjens

    b. 1952 Belgian jurist and Africanist

    The critical case

    The most systematic academic critic of post-genocide Rwandan governance, and a scholar whose earlier work helped draft the country’s transitional legal framework. His presence in this register is deliberate: the criticisms in chapter 28 are stated at full strength from sources like his, because a chronicle that only quoted the government’s case would forfeit the right to be believed about anything else.

    Reyntjens, Political Governance in Post-Genocide Rwanda (2013)

rwandafacts سجلّ علميّ موثَّق بالمصادر.
المحتوى مذيَّل بالحواشي؛ والتصحيحات مرحَّب بها.